Milliardenprojekt in Texas auf unbestimmte Zeit verschoben
Die grüne Energiewende in den Vereinigten Staaten steht vor einem Wendepunkt. HIF Global, ein führendes US-Unternehmen für klimafreundliche Kraftstoffe, plant im texanischen Matagorda County eine E-Methanol-Anlage im Wert von 7 Milliarden Dollar. Mithilfe erneuerbarer Energie soll dort aus CO₂ und grünem Wasserstoff emissionsarmer Treibstoff entstehen.
Die Großanlage könnte weltweit Maßstäbe setzen und Tausende Arbeitsplätze schaffen. Doch die Umsetzung ist ins Stocken geraten. HIF Global wartet mit der Investitionsentscheidung, solange unklar ist, ob wichtige Steuervergünstigungen – insbesondere für grünen Wasserstoff – erhalten bleiben. Über deren Zukunft berät aktuell der republikanisch geführte Kongress.
Steuererleichterungen als Zündfunke – oder als Stolperstein
Ein weitreichendes Haushaltsgesetz steht im Zentrum der politischen Debatte. Die vom Repräsentantenhaus verabschiedete Fassung sieht vor, zentrale Steueranreize für saubere Energien zu kürzen oder ganz zu streichen. Darunter fällt auch der Bonus für grünen Wasserstoff.
Lee Beck, Vizepräsidentin für globale Strategie bei HIF Global, sieht in diesen Anreizen einen entscheidenden Faktor: „Wir bauen kein Geschäftsmodell auf Subventionen – aber ohne Anfangsunterstützung starten wir nicht.“ Sollte der Bonus wegfallen, wird der Projektstandort Texas infrage gestellt.
Regierung bremst grüne Programme aus
Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Trump klimapolitische Programme systematisch zurückgefahren. Der Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen und die Blockade von Windkraft- und Solarprojekten auf Bundesland markieren nur den Anfang.
Zudem wurden zentrale Finanzierungsinstrumente wie der „Inflation Reduction Act“ (IRA) und der „Infrastructure Investment and Jobs Act“ (IIJA) eingefroren. Diese Programme sollten durch Steuererleichterungen, Zuschüsse und Investitionen den Ausbau sauberer Technologien vorantreiben.
Adie Tomer vom Brookings-Institut warnt: „Während andere Industriestaaten ambitionierte Klimapolitik umsetzen, gefährden wir unsere eigene Wettbewerbsfähigkeit.“
Der Streit um die gestoppten Fördergelder könnte bis vor den Obersten Gerichtshof gelangen. Bis dahin fällen Bundesbehörden Entscheidungen nach eigenem Ermessen.
Ungewissheit behindert Projektverläufe und Innovation
Jessie Stolark, Geschäftsführerin der Carbon Capture Coalition, berichtet von zunehmender Unsicherheit bei Projektentwicklern. Viele Unternehmen erhielten Fördermittel für erste Phasen, doch ob die Finanzierung weiterer Abschnitte folgt, bleibt offen.
„Das zerstört Vertrauen und gefährdet Innovation“, erklärt Stolark. „Wenn Pionierprojekte scheitern, leidet das gesamte Ökosystem klimafreundlicher Technologien.“
Auch ohne vollständige Abschaffung der Programme könnten verschärfte Auflagen und vorzeitige Kürzungen viele Investitionen unrentabel machen.
Förderstreichungen treffen zentrale Sektoren der Energiewende
Steuerliche Vorteile für E-Fahrzeuge, energieeffizientes Bauen sowie für die Produktion von Solaranlagen, Windrädern und Batterien stehen zur Disposition. Besonders paradoxerweise trifft das viele Regionen, die politisch von den Kürzungen profitieren würden – nämlich republikanisch geführte Bundesstaaten.
Ashur Nissan von Kaya Partners kritisiert die ideologisch getriebene Politik: „Statt wirtschaftliche Chancen zu nutzen, blockieren politische Machtspiele dringend benötigte Förderstrukturen.“ Das Cato Institute forderte zuletzt die komplette Abschaffung grüner Steuerprogramme und warnte vor finanziellen Risiken für den Bundeshaushalt.
Investitionen brechen ein – Vertrauen schwindet
Im ersten Quartal 2025 sind die Investitionen in grüne Energien um 3,8 % auf 67,3 Milliarden Dollar gesunken – der zweite Rückgang in Folge. Laut dem Clean Investment Monitor handelt es sich um einen alarmierenden Trend. Hannah Hess vom Analyseinstitut Rhodium Group nennt neben Inflation und Zinspolitik vor allem politische Unsicherheit als Hauptursache.
Zusätzlich wurden sechs bedeutende Fertigungsprojekte im Wert von 6,9 Milliarden Dollar gestrichen – vor allem im Bereich Batterietechnologie. Hess sieht im Rückgang neuer Projektankündigungen ein klares Signal, dass die Branche das Vertrauen in verlässliche politische Rahmenbedingungen verliert.
Unternehmen ändern Kurs: neue Kommunikation statt Klimarhetorik
Vor dem Hintergrund politischer Spannungen überdenken viele Unternehmen ihre Strategie. LanzaJet, Hersteller von Sustainable Aviation Fuel (SAF), rückt auf seiner Website nicht länger den Klimaschutz in den Mittelpunkt. Stattdessen betont das Unternehmen die Nutzung regionaler Rohstoffe und wirtschaftliche Vorteile.
„SAF erfüllt viele Zwecke – unsere Botschaft richtet sich nach den Erwartungen unserer Gesprächspartner“, erklärt CEO Jimmy Samartzis. LanzaJet wartet seit August 2024 auf die Auszahlung eines bewilligten Zuschusses in Höhe von drei Millionen Dollar – finanziert aus Mitteln des IRA.
„Die Bewilligung liegt vor, doch das Geld bleibt blockiert“, so Samartzis. Ein Sinnbild für die Situation einer ganzen Branche, deren Zukunft derzeit an politischen Entscheidungen hängt.
